消費者金融 金利規制 - 消費者金融金利.jp

消費者金融は上限金利の引き下げに続き、総量規制が始まり年収の1/3以上の貸し出しが禁止になるとのことですが、この総量規制を行う上での実務は、借り入れ申込者に所得証明の提示の義務づけて、更にその書類のコピーを消費者金融会社は保管することが必要になると言うことでしょうか。消費者金融の総量規制は、実務上、どんな手続き書類が必要ななるかを教えて下さい。

不動産担保ローンについてお尋ねします。現在、不動産（住宅）を担保に消費者金融から借金をしておりますが、金利が高い為銀行等の金融機関に変更したいと思っております。その場合、不動産（住宅）担保をもとに借り換えが出来るのでしょうか？残金がかなりありますが出来れば不動産担保で金利の高い消費者金融から一般銀行へ変更したいと思ってます。

消費者金融から低金利のローンにに借り替えたいと思っていますが、どこも審査が通りません。高金利の消費者金融から低金利のローンにに借り替えたいと思っていますが、どこも審査が通りません。 ある消費者金融で昨年の10月に1本化し200万円を借りました。今後のことを考えると29.2％の金利で5年間月々65000円ずつ返済してもなかなか終わりそうにないので低金利のところへ借り替えたいと思っています。派遣社員で3年と3ヶ月勤務年収は480万です。2ヶ月ほど前に楽天クレジットやDCキャッシュワンに申し込みましたが、審査は通りませんでした。やはり、総量規制で借金が年収の1/3以上あることが大まかな審査の落ちる原因なのでしょうか？どなたか詳しいことを教えてください。出来たら、銀行系で審査が通るところはないでしょうか？よろしくお願い致します。

金利引き上げを見送れば消費者金融株金利引き上げを見送れば消費者金融株にはプラスのようですがそれはなぜでしょうか？

消費者金融について。疑問があります。知恵袋をはじめ様々なサイトで消費者金融について、悪い書き込みがあります。なぜ、非難される方々は、消費者金融会社のみを非難されるのでしょうか？私の意見を言わせていただきますと、債務者側にも大きな問題があると思います。①契約内容を熟読せず安易に契約締結する点②金銭消費貸借契約を行う上で、最低限の法律知識の欠如債務者の大半が無知であり①・②を理解できてれば、利息制限法以上の金利を提示された時点で拒否する事も可能である。なぜなら、自己に不利な契約を締結する義務はないため。法律知識に乏しい人間を保護するのは間違っていると思います。刑法等は、無知を理由に免責はされない。私法であっても、制限行為能力者でもないのに保護の必要性は無いと考えます。③収入等から自らの返済可能な資力で融資を受けない点④自己の収入で生活を営めない点（ギャンブル・消費等）⑤担保提供などを行い低金利の金融機関等で融資を受けない点それらの考えから、私は、消費者金融会社よりも、債務者の方に非があると考えます。自ら、不利な契約であるにも関わらず、契約するのか疑問です。以前は、現在のように総量規制などで、本人の収入の３分の１以下に限定する貸出金の規制が無かったため、過剰な融資があった点などは、十分に理解しております。私は、ギャンブルは一切しませんし、車などは、自分の準備可能な資金で購入します。最近株をはじめましたが、余剰資金のみで運用しています。そして、不動産契約等を行う際は、必ず契約内容を熟読し全てを把握した上で契約を行います。私は、生まれて一度も、金融機関、友人、知人等を含め一度も融資を受けたことが無いため、上記の債務者の考えが全く理解できません。

消費者金融の引当金について疑問です消費者金融が引当金を計上して赤字に転落しましたが本当にそれほどの巨額な資金を返還請求されるのでしょうか？グレーゾーン金利が規制された場合、リストラをしなければならないほど厳しい業界なのですか？

過払い変換請求について教えて下さい。今現在消費者金融のカ－ド１枚とクレカ４枚持っています。現在利用しているのは クレカ２枚のみで他のカードはキャッシングもショッピングも利用していません。今日、消費者金融のカードでキャッシングを利用しようとしたら 使えなくなっていました。 半年前に完済していて、過去に延滞など一度もありません。（過去には完済、借り入れの繰り返しを何度も繰り返ししていました）過払いの事は何度も耳にした事はありますが 困った時に貸してもらって助かったのも事実で金利も承知の上の契約だったし そういう事をするつもりは一切ありませんでした。しかし今日の出来事で何の連絡、通知も無く、勝手に利用出来なくなっており 他で対応できたのでよかったですが 仮にそのカードしかなく、あてにしてていざ使えないとなったら 大変です。（こちらに不払いなどの原因があればわかりますが…）おそらく総量規制かなにかだと思うのですが 何の通知もなくっていうので ふっ切れました。過払い返還請求します。100万の契約で約10年取引後に完済していますのでかなり戻ると思うのですが…ただ、この知恵袋で拝見すると完済後の返還請求は信用問題には何ら影響がないと見たのですが 本当でしょうか？クレカはそのまま使い続けたいし、今後ほかのローン組む時に影響がでるのなら やめようと思うのですが…詳しい方お手数ですが具体的に教えて下さい。

今後、みずほみたいな消費者金融を傘下にもたない銀行と三井住友や東京三菱ＵＦＪみたいな消費者金融を傘下にもつ銀行どちらが成功すると思いますか？

消費者金融で1社180万円借りています。この他はありません。他社の金利の低い会社に借り換えを希望したのですが審査に通りませんでした。180万円もの借金が既にあると他ではもう借りられないのでしょうか?CFJ株式会社（ディック）で180万円借金しています。金利が高く、支払が苦しいので他社で金利の低いところに借り換えを考え2社に申し込みをしました。しかし、どちらも審査がと通りませんでした。年収は税込み300万円程で、正社員です。申告内容も虚偽偽りなく出しました。いろんなサイトを見ると、消費者金融の審査は借入総額より借入件数を重視するとかいてあるものが多かったので、1件なので大丈夫かと思い申し込んだのですが、通りませんでした。あまりあてにはならないとは思いますが、事前の仮審査では2社とも「ご融資可能と思われます」と出ました。借入総額もその際には入力していますので、金額の問題ではないとは思ったのですが・・・。実際に本審査になると通らないのは何が原因なのか分かりません。ちなみに審査に出したのは3年ぶりくらいです。連続して出していません。どなたか審査に詳しい方がいらっしゃいましたら、ぜひご教授下さい。

消費者金融について質問です。現在国が上限１５％～２０％の利息までと決めていますが、実際はもっと利息を取りますよね。確か、２９．２％以上取れば罰則がありますが、それ以下なら過剰に利息をとっても何の罰則もありません。そこで国に対して疑問なのですが、上限金利を１５％～２０％と定めているにもかかわらず、何故21％～２９．２％の利息を取っている消費者金融に対して罰則を定めないのでしょうか？これでは消費者金融は上限金利を超えて客に金を貸すに決まってますよね。事実、アコムやプロミス、アイフルのような大手もまだ２０％以上の利息を取っています。過払請求をするとブラックリストにのってしまう客の弱みに付け込み、利息を過剰に取ってますが、国は何故このような事を野放しにするのですか？

最近消費者金融のCMをみてると三井住友とかGEとかの クレジットが入っているのを良く見ます 再編が進んだらしいという話はよくきくんですが メガバンクや大手外資が消費者金融を傘下?にするのは どういった経緯なのでしょうか?

上限金利規制が決定し、各消費者金融は貸倒引当金を計上し、消費市場は縮小するという見方が大方のようですが、果たしてこれは本当に意味があったのか?あと、一番の目的は?さっぱりこれの本来の意味がイメージできません。一部の感情論に

実家の父が母や私達に内緒で5年くらいから1年半後まで借金をしていて明細をみたら最終貸付後残高120万で現残高90万で29.2%と書いてありました。こういったところは ヤミ金なのでしょうか?父は保証人は誰もな

半年ほど前に大車輪(シンキ回し)を始めました。とくに問題なく審査を通り、今まで一度も返済に遅れたことが無く、今日まで来ましたが、先ほど、突然、シンキより電話で「グレーゾーンの事などがあり、再審査をしたところ、5月10日

三井住友銀行とアットローン母体の事業をするらしい。何となく気になるので、このこと詳しく知っている方教えてください。

っていたので金利も高かったと思うのですが。。。アメリカの銀行は消費者金融よりもリスクを取りながら安い金利だったのでしょうか?アメリカには日本みたいに消費者金融が発達していないのでしょうか?消費者金融よりも銀行の方

。WIKI"消費者金融"によると「警察庁の統計によると、多重債務などの経済苦が原因とみられる自殺者は2006年に約8000人とされている」とあります。つまり、経済的な問題、サラ金地獄などが、ここ10年の自殺者の増加

者金融・。その中で消費者金融と、その他の会社の線引きって、どう言った感じでされるんでしょうか?例えば楽天クレジットやオリックスクレジットは信販なのかクレジット会社なのか消費者金融なのかとか、モビットやアットローンは銀行なのか消

最近"計画的に!"を合言葉にやたら消費者金融のCMばかりですが安易に借りて自己破産や闇金融に手を出して身の破滅これは政府が規制すべきです。CM規制できないのでしょうか?

低金利の時代に、なぜ消費者金融の返済金利はあんなに高いのでしょうか?消費者金融業者が、銀行からカネを借りて、あの金利をかけたら、ぼろ儲けだと思うんですけど、そのようなことも行われているんでしょうか?消費者金融の返済

... 「グレーゾーン金利をどう考えるべきか？」 と題して、私は消費者金融の上限金利規制について、貸出し金利を制限しようと、自由な市場原理に任せようと、アカロフ的な 情報の非対称性は解消されない と結論しましたが ...

「消費者金融：金利規制のＱ＆Ａ」 by 讀賣新聞

... 「グレーゾーン金利をどう考えるべきか？」 と題して、私は消費者金融の上限金利規制について、貸出し金利を制限しようと、自由な市場原理に任せようと、アカロフ的な 情報の非対称性は解消されない と結論しましたが ...

... でも、それは消費者金融で高い金利でお金を借りたかった人も同じはずだ。今日暮すお金に困っているから高い金利でもいいと思って消費者金融から借りていた人を金利規制は排除しているのだから。 もし、特に外部性がなく（つまり他人に迷惑をかけ ...

まずはグレーゾーンの撤廃を望む アコムなど消費者金融大手７社は２８日、多重債務問題対策として、借り過ぎ防止の啓発キャンペーンを行うなど業界健全化に向け ... 消費者金融をめぐっては刑事罰を盛り込んだ出資法（上限金利は年率２９．２％）と罰則が ...

... 多重債務に端を発し、高金利規制の流れのなかで、この保険が「命を担保」にしている批判の矢面に立つ形になり、消費者金融大手の プロミス は2006年9月25日、10月1日から保険契約を打ち切ると発表、他の消費者金融も同調する動きをみせている。

... 大阪大学教授 筒井義郎 社会問題化した消費者金融はまだ解決すべき課題がある。借り入れ制限は是認できるというのが新しい行動経済学に ... 借り手の情報を貸し手が十分把握できていない場合、上限金利規制は有効かどうか疑問である。 グレーゾーンと呼ば ...

さて、テスト期間中放置していた上限金利規制絡みのお話ですが、ぼちぼちと再開してみましょう。 まず最初にボトム・ラインの確認ですが、「上限金利規制に反対する」ということは、「消費者金融業者の活動を放任する」ということとは全く異なります。 ...

... 大手消費者金融業者による独占的競争の可能性と対策 市場支配力対策として上限金利規制が望ましくないという理由は以上で尽きているのですが、大手消費者金融業者については市場支配力の存在が推定されるという実証研究結果( 茶野「消費者金融サービス市場 ...

... エントリー 平等社会＝上限金利引下げ？ [ 2006年08月14日 ] 上限金利規制の論拠を考える：市場支配力(2) [ 2006年05月26日 ] 金利上限議論 ... 銀行などの金融機関では15～20％までの金利、消費者金融などの貸金業者では29.2％までの金利となって... [続きを読む ...